Un caz legal intrigant și plin de nuanțe a fost înregistrat recent în orașul Iași, unde un bărbat a solicitat protecția legii împotriva femeii pe care o acuză de hărțuire. Aceasta vine după cinci ani de relație extraconjugală între cei doi, încheiată când bărbatul a decis să rămână cu soția sa.
Cu toate acestea, fosta sa iubită susține că ea este victima și că bărbatul o hărțuiește. Detaliile complexe din acest caz rar au fost dezvăluite în fața judecătorilor, arătând dificultatea de a clarifica cine este victima și cine este agresorul.
Marian F., locuitor al orașului Iași, a depus o cerere la Judecătoria locală pentru a obține un ordin de protecție împotriva Ștefaniei M., femeia cu care a avut o relație extraconjugală timp de cinci ani.
Cererea sa a inclus și solicitarea montării unui dispozitiv de supraveghere asupra acesteia, precum și obligația ca femeia să predea poliției orice arme deține. Motivul cererii sale a fost un incident din seara zilei de 13 august, când susține că Ștefania M. l-a atacat cu un aparat cu electroșocuri, descărcându-l asupra lui de mai multe ori.
Înainte de acest incident, Ștefania M. îl mai așteptase în mod neașteptat la intrarea în blocul său, ceea ce l-a determinat pe bărbat să filmeze întreaga sa deplasare din parcare spre scara blocului cu telefonul său.
Acest film a fost prezentat ca probă în dosar și a demonstrat motivul presupus al agresiunii: faptul că el o filma. Marian F. a susținut că, în trecut, femeia l-ar fi agresat fizic și verbal, inclusiv pe soția sa, și că i-ar fi cerut să divorțeze. El a afirmat că a fost amenințat cu aruncarea „cu ceva” în ochi și cu agresiuni fizice.
Conflictul dintre cei doi a pornit dintr-o relație de dragoste care a durat cinci ani, potrivit lui Marian F., sau șase ani, conform spuselor Ștefaniei M. Chiar dacă relația lor s-a încheiat cu doi ani în urmă, a lăsat urme adânci. Femeia rămăsese însărcinată în timpul relației, mințindu-l pe bărbat că folosește anticoncepționale, și a născut un copil cu un an înaintea despărțirii lor.
Pe de altă parte, Ștefania M. a declarat că în seara de 13 august se afla în aceeași zonă unde locuia Marian F., într-o întâmplare pură. Ea a susținut că bărbatul este cel care o hărțuiește, făcând scandal ori de câte ori o vedea, agresând-o fizic și vorbind urât. În primăvară, chiar obținuse un ordin de protecție împotriva fostului său iubit, deoarece această situație îi afecta relațiile cu pacienții, fiind nevoită să nu mai accepte clienți în zona respectivă.
Ea a afirmat că dispozitivul cu electroșocuri pe care îl deține a cumpărat-o pentru a-l ține la distanță pe Marian F. și că nu l-a folosit împotriva lui, ci doar l-a îndreptat spre el. Afirmațiile sale au fost susținute în instanță și de un martor, un angajat al firmei pe care Ștefania M. o administrează.
Judecătorii au analizat ambele perspective și au luat în considerare înregistrările video prezentate de Marian F. și mesajele trimise de el către femeie, pe care aceasta le-a depus la dosar. Mesajele au fost decisive pentru decizia finală a judecătorilor, care au observat că relația dintre cei doi era tensionată din cauza comportamentului agresiv al bărbatului. Cu toate acestea, au concluzionat că nu există dovezi suficiente pentru a emite un ordin de protecție și au respins plângerea lui Marian F.
Cu toate acestea, cazul nu s-a încheiat încă, deoarece Marian F. a declarat recurs, iar acesta va fi analizat de Tribunalul local în săptămânile următoare.
sursa: ziaruldeiasi.ro